C’est Bloomberg qui nous apprend d’après des « sources anonymes » qu’Apple aurait fait le choix de sortir son iWatch dans le courant de cette année au détriment du projet iTV, serpent de mer qui alimente la chronique depuis des mois.

L’analyse qui aurait été faite par l’état major d’Apple conduirait à constater les nombreuses incertitudes sur le marché de la télévision ainsi que la difficulté de lier des accords majeurs avec des éditeurs.

L’iWatch permettrait pour sa part d’explorer un nouveau domaine, un monde dans lequel les marges seraient beaucoup plus appréciables pour la pomme.

C’est aussi un secteur qui pourrait continuer à imposer la marque en élargissant son audience.

La montre Apple se comporterait évidemment comme un complément indispensable à l’Iphone, entièrement pilotée par iOS mais aussi comme un gadget truffé de capteurs à l’instar des montres Nike ( podomètre, cardio…)

Certains considèrent Archos comme le Apple Français...le succès en moins malheureusement.

Souvent précurseur comme pour le baladeur MP3 ou les tablettes, le français ne dépasse guère que le succès d'estime avant qu'Apple, qui arrive généralement après, n'emporte la mise, écrase le marché avec le marketing que l'on connaît. Cela n'enlève rien aux produits Archos qui sont, la plupart du temps, excellent mais l'entreprise n'arrive pas à transformer ces succès techniques en succès économiques.

La logique serait donc différente avec cette incursion dans la téléphonie : proposer des produits sous la barre des 300€ ( soit la moitié d'un iphone 5 ) et se focaliser sur un marché volumique encore capté aujourd'hui par l'iphone 4S.

Les terminaux seraient tous sous Android 4.x.

Macbidouille s'avance même à quelques descriptions techniques :

L'entrée de gamme serait le Carbon 35, un 3.5" 480×320 doté d'un processeur à 1 GHz, de 512 Mo de RAM et de 512 Mo de stockage (extensible via micro-SD) sous Android 4.0, proposé pour à peine 90€ à partir du mois d'avril.

En milieu de gamme, le Titanium 52 serait construit autour d'un écran 5.2" 800×480. À l'intérieur, on trouverait un processeur double cœur à 1.2 GHz, 512 Mo de RAM et 4 Go de stockage, toujours extensible par micro SD. Il devrait lui aussi arriver en avril, pour un prix encore inconnu.

Une stratégie intéressante sauf qu'Apple semble songer sérieusement à lui aussi s'occuper de ce segment de marché avec un iphone "low cost"…

Enfin, le haut de gamme serait constitué par le Platinum 48, un modèle 4.8" 1280×800 embarquant un processeur quadri-cœur Cortex-A7 à 1.7 GHz et doté d'un modem 4G. Fonctionnant sous Android 4.1, il serait proposé à seulement 249€.

Le souci c'est qu'Apple songerait fortement à ce segment de marché compte tenu des ventes encore vigoureuse de son Iphone 4 et de la saturation de son offre. Une déclinaison de son Iphone Low Cost serait à l'étude depuis longtemps afin d'apporter la même logique de gamme qu'avec les Ipod ( une sorte d'Iphone mini ou nano par exemple ).

C'est en 1983 que le Macintosh 128 était présenté au board d'Apple. Sa commercialisation sera effective fin janvier 1984.

Une vraie révolution à l'époque, par le concept mais aussi par le prix, 2500$ de 1984…soit une fortune.

Apple vient donc de choisir Quanta Computer pour gérer la fabrication de ses Macs aux USA.

Le paradoxe de notre économie mondialisée c'est de constater que Quanta est un géant taïwanais, né en 1988 et dont l'une des premières missions a été de récupérer l'assemblage des PC et notebook de HP, Toshiba et autres quand ces derniers se sont débarrassés de leurs capacités de fabrications.

Dès la fin des années 90, avec ses usines en Chine, Quanta est devenu le plus gros assembleur mondial d'ordinateurs portables, tout en restant un inconnu du grand public.

Quanta assemble aussi des GPS, des téléviseurs…en profitant des volumes de plus en plus conséquents confiés par les marques historiques de l'informatique, Quanta, comme son collègue FOXCONN, s'est constitué un trésor de guerre impressionnant.

Afin de contourner certaines restrictions douanières et politiques ( on pensera au cas FOXCONN au Brésil par exemple ), Quanta a été amené à investir ou à racheter des capacités de production aux USA mais aussi en Europe de l'est.

Certaines de ces implantations faisaient tout simplement parties d'accords lorsque Quanta a récupéré la fabrication de certaines marques, une à deux usines se retrouvaient dans le paquet histoire de soulager les tensions sociales et politiques locales. La plupart du temps, ces dernières voyaient leurs capacités dégonfler rapidement au profit des implantations asiatiques.

Les temps changent et surtout les préoccupations des populations nationales: les ODM asiatiques prennent maintenant en considération cette nouvelle conscience nationale qui semble maintenant se préoccuper plus du lieu de production et de son impact sur l'économie locale que du seul prix final.

En 30 ans, l'industrie occidentale du Hitech ayant été anéanti par une guerre des prix au nom d'une logique qui voulait que les moyens de production soient en asie et les bureaux d'études en occident…Les asiatiques à qui on pensait avoir confié le sale boulot, sont maintenant armés de bureaux d'études et d'une expérience qu'ils exportent.

Toute source de concurrence nationale ayant disparue, le coût de la main d'oeuvre, même s'il est toujours prépondérant, n'est plus un frein à l'ouverture d'usines hors des pays à bas coûts salariaux.

Je ne sais pas dire si Apple qui confie maintenant une partie de sa production à Quanta USA ( Nashville et Fremont ) et le champion du cynisme ou tout simplement l'arroseur arrosé qui tente de limiter la casse.

Je crois cependant que ce mouvement de re-localisation va continuer​ mais qu'aujourd'hui, pour ouvrir des capacités en Europe comme aux USA, nous en seront réduits à quémander de l'aide aux puissants ODM asiatiques qui disposent des capacités financières mais aussi techniques…tout ça sous les vivats de la bourse bien entendu.