Hardware

Test – La Powercolor RX 5700 XT en version Red Devil

Rédigé par le

Test – La Powercolor RX 5700 XT en version Red Devil

La Powercolor RX 5700 XT Red Devil et ses deux bios !

 

Cela faisait très longtemps que je n’avais plus eu entre les mains une carte graphique de la marque Powercolor, et c’est aujourd’hui une erreur réparée. Troisième RX 5700 XT qui passe entre nos mains et sachez que ce n’est pas encore terminé, puisqu’un modèle Gigabyte attend en embuscade. Le modèle que nous allons vous présenter aujourd’hui est la Powercolor RX 5700 XT Red Devil ! Une carte dont le design ne vous laissera pas indifférent !

 

L’architecture Navi et la RX 5700 XT

Cette nouvelle architecture lancée par AMD est actuellement représentée par deux modèles : la RX 5700 et la RX 5700 XT. Navi est construit autour d’une nouvelle architecture de type RDNA (Radeon DNA). Il s’agit d’une refonte complète avec comme objectifs : de meilleures performances et une consommation revue à la baisse. Premièrement, la finesse de gravure de 7 nm comme c’était déjà le cas sur l’AMD Radeon VII dont l’espérance de vie aura finalement été très courte. Sauf que cette fois, AMD a lâché la mémoire HBM2 pour revenir à la GDDR6 comme les versions RTX de Nvidia. Même si les modules HBM2 sont très performants, ils coûtent très chers et leurs conceptions est assez complexes puisqu’ils s’insèrent autour de la puce graphique.

 

Grâce à cette finesse de gravure de 7 nm, AMD est capable de pousser la fréquence Boost à 1905 MHz sur notre RX 5700 XT. En terme de fréquence, c’est mieux que la Radeon VII et ses 1800 MHz et nettement mieux que les 1546 MHz de la RX Vega 64. Enfin, nous avons découvert le support du PCI.e 4.0 lors de notre test du nouveau chipset X570 et dont bénéficie tout naturellement cette nouvelle architecture Navi. Sur le papier cette RX 5700 XT se situe comme une carte de milieu de gamme est disponible au prix de 357 € sur le site de AMD. Attention, puisqu’au moment de rédiger cet article, nous apprenions l’arrêt de production des cartes de référence suite à l’arrivée imminente des cartes customs produites par les différents partenaires.

La big boss d’AMD, Lisa Su, a aussi annoncé l’arrivée de deux nouvelles séries, RX 5800 et RX 5900, afin d’aller chatouiller les modèles hauts de gamme de la concurrence. La version RX 5500 devrait elle aussi pointer le bout de son nez dans les semaines à venir.

 

La Powercolor RX 5700 XT Red Devil en détails

Pas de doute, nous sommes bien dans le thème « Red Devil », le diable rouge, et cela dès la réception de la boîte ! C’est une carte imposante, de par son système de refroidissement et qui pèse près de 1250 grammes. Série « Red Devil » oblige, on se retrouve avec une carte relativement sobre dont les couleurs dominantes sont le gris et le noir. La boîte laisse suggérer la présence de différents éléments rétro-éclairés et nous pouvons déjà vous dire, qu’ils seront du plus bel effet. Powercolor est une marque distribuée en Europe mais pas encore en France. Espérons que cela ne tardera pas au vue du modèle que nous avons entre les mains et de vos retours sur les réseaux sociaux.

 

La carte a comme dimension, une longueur de 300 mm, une largeur de 45,7 mm pour une hauteur de 125 mm. Sur la face avant, on distingue les trois ventilateurs de 85 mm (ouverture de 90) en charge de tenir au frais le radiateur, en contact avec la puce graphique, ainsi que les différents composants du PCB. Chaque ventilateur dispose de 9 pales. Les ventilateurs bénéficient de la technologie « Mute Fan » qui leur permet de rester au repos lorsque la température est inférieure 60 °C. L’idée est de pouvoir réduire les nuisances sonores dès que cela est possible mais aussi de diminuer la consommation d’énergie.

 

Sur la tranche supérieure de la carte, on retrouve le premier élément rétroéclairé RGB. Il s’agit d’une plaquette sur laquelle est inscrit le nom de la série : « Red Devil ». Le rétroéclairage RGB pourra être contrôlé via le logiciel DevilZone qui vient de passer en version 1.0.1 . L’autre élément bénéficiant du RGB est le logo incrusté dans la backplate. Il s’agit d’un logo reprenant l’image de la tête du diable. Le rôle de la backplate est de rigidifier le PCB et, sur ce modèle, cela s’arrête là. Les deux précédents modèles de RX 5700 XT que nous avons eu entre les mains disposaient de pads thermiques chargés de dissiper de la chaleur accumulée à l’arrière du PCB. Par contre, une découpe a été réalisée à l’arrière du GPU pour améliorer son refroidissement.

La carte dispose de trois sorties DVI et un HDMI. Ces sorties bénéficient d’un éclairage sur leur contour afin de les identifier et retrouver facilement à l’arrière de votre PC ! C’est plutôt une bonne idée.

 

Cette « Red Devil » a comme particularité de disposer de deux bios : un silent et une version overclockée. Ils se distinguent entre eux de par leur fréquence Boost. Comme vous vous en doutez, elle est moins importante pour le bios silent. Nous reviendrons en détails sur ces deux bios lors de nos tests afin de pouvoir juger de leurs différences.

Pour alimenter la carte, deux connecteurs 8-pin se trouvent sur la partie supérieure de la carte. Leur position est assez particulière mais cela est dû à la taille du PCB : plus court que le système de refroidissement. Cette Powercolor passe donc à du 8 + 8 alors que la carte de référence disposait d’un 8 + 6 pour son alimentation. En terme de fréquence, le Boost est annoncée à 2010 MHz et les 8 Go de mémoire GDDR6 à 1750 MHz sur un bus de 256 bits. Cette RX 5700 XT Red Devil bénéficie donc d’un overclocking d’usine par rapport aux fréquences de la carte de référence de AMD.

 

Découvrons à présent en détails le PCB de notre RX 5700 XT. Comme nous l’avons souligné, il est assez court. L’étage d’alimentation est composé de 7 phases (VDDC) pour le GPU et 2 phases (MVDD) pour la mémoire. Les puces mémoires D9WCW utilisées sont de la marque Micron. Il s’agit donc bien d’un PCB différent de la carte de référence proposée par AMD. L’imposant radiateur est divisé en deux parties distinctes. L’une chargée de dissiper la chaleur de la puce graphique ainsi que des puces mémoires. Celles-ci sont recouvertes de pads thermiques en contact avec la plaque chargée de dissiper la chaleur. La seconde partie se concentre sur les différentes phases de l’étage d’alimentation tout en ayant recourt aussi à un pads thermiques au niveau de l’étage d’alimentation.

 

En ce qui concerne le prix, j’ai pu la trouver sur Amazon au prix de 514,53 euros mais il devrait être possible de la trouver à un meilleur prix en Allemagne.

 

LA CONFIGURATION UTILISÉE POUR LES TESTS

Si vous êtes un fidèle, vous savez que je viens de mettre à jour ma principale configuration de tests, si vous voulez en savoir plus, tout se passe ici. Voici la nouvelle configuration que j’ai utilisée pour le test de cette carte graphique :

  • Carte mère : EVGA Z390 DARK
  • Processeur : Intel i9 9900K à 5 GHz (50×100 MHz) 1,21 V
  • Mémoire : GSKill 2 x 8 Go Trident Z à 4133 MHz
  • Carte graphique : Powercolor RX 5700 XT Red Devil
  • Système de refroidissement : EK Velocity + radiateur de 360 mm
  • SSD : Western Digital Black SN750 500 Go + radiateur EKWB
  • Alimentation : Corsair AX1600i (merci Corsair France)
  • Pâte thermique : Grizzly Kryonaut
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits
  • Écran : Asus PG27UQ (merci Asus France)

 

Pour rappel, je compare les résultats obtenus avec cette Powercolor RX 5700 XT Red Devil face aux cartes graphiques dont je dispose encore dans le labo. Celles-ci ont été testées aux fréquences stock et sans aucun tweak permettant d’optimiser le score. Petit passage par GPU-Z afin de vérifier que les informations lues sont bien correctes. Attention, nous sommes sur le bios OC, je parlerai plus en détails des différences entre les deux bios, un peu plus bas.

 

Ce n’était pas le cas à la sortie des cartes mais la dernière mise à jour de GPU-Z permet une lecture correcte à présent. La fréquence GPU est de 1770 MHz, celle de la mémoire de 1750 MHz et enfin la fréquence Boost à 2010 MHz. N’oubliez pas que cette dernière sera supérieure lors des benchmarks selon la qualité de votre puce. Au repos, la fréquence est de 28 MHz, en charge, la fréquence Boost max se situe entre 1984 et 2029 MHz selon le benchmark. Lors des tests, sans effectuer aucune modification, la température du GPU était comprise entre 62 et 65 °C !

 

Les caractéristiques de la carte vues par MorePowerTool

Nous allons utiliser de plus en plus souvent ce logiciel pour les cartes graphiques AMD puisqu’il permet d’avoir de nombreuses informations sur la carte mais aussi de la débloquer en vue d’un overclocking plus poussé. Si vous découvrez ce logiciel, pas de panique, vous pouvez aller lire notre dossier consacré à l’overclocking des RX 5700 et RX 5700 XT ! Les caractéristiques sont quasiment identiques à celles de la carte de référence d’AMD ainsi qu’au modèle de MSI. Nous risquerons donc de nous trouver de nouveau bloqué en terme d’overclocking avec une fréquence max bloquée aux alentours de 2080/2100 MHz.

 

Attention, la modification de valeurs dans le logiciel MorePowerTool peut avoir des conséquences fatales pour votre carte graphique. Nous ne pouvons donc que vous conseiller d’être très prudent ou de lire notre dossier.

 

Deux bios : mais pourquoi faire ?

Comme nous vous l’avons laissé sous entendre dans la présentation de cette Powercolor RX 5700 XT Red Devil, la carte dispose de deux bios. Pourquoi deux bios ? Powercolor propose avec son bios silent, une carte qui va se montrer plus silencieuse et qui consommera moins. Il ne faut d’ailleurs pas le voir comme un bios moins performant, loin de là. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, la fréquence Boost passe de 2010 MHz sur le bios OC à 1905 MHz sur le bios silent.

 

Mais qu’en est-il dans les tests et comment se traduit cette différence de fréquence ? Pour le savoir, nous avons décidé de lancer Time Spy afin de voir comment se comportaient les deux bios. Voici les résultats obtenus. Comme vous pouvez le constater, le score est légèrement inférieur mais les températures sont plus basses. Voici une belle alternative pour ceux qui seraient intéressés par la carte tout en profitant de la technologie « Mute Fan » combinée au bios silent.

 

LES BENCHS COMPARATIFS : 3DMark 11 et 3DMark Vantage

Il s’agit d’un benchmark lancé en novembre 2010 par Futuremark et que j’utilise encore en 1280 x 720 (720P), permettant ainsi aux cartes d’entrée de gamme de pouvoir proposer un score honorable. Il est resté très longtemps pour pas mal de monde, le test de référence pour DirectX 11. Il se compose de quatre tests graphiques (Deep Sea 1, Deep Sea 2, High Temple 1, High Temple 2), un test de « stress » CPU ainsi qu’un test de « stress » combinant le CPU et la carte graphique. La dernière version est la 1.0.132 datant du 7 février 2014.

3DMark Vantage est un benchmark lancé en novembre 2008 par Futuremark et exploitant DirectX 10. Autant dire qu’il s’agit d’un test largement dépassé pour les configurations modernes mais pour lequel j’ai pas mal d’affection. La résolution utilisée est de 1280 x 1024. Il se compose de deux tests graphiques (Jane Nash et New Calico) et deux tests de « stress » CPU. À noter que si vous désirez l’utiliser, n’oubliez pas de désactiver les 6 Feature Tests dans la partie « options » puisqu’ils ne sont pas pris en compte dans le calcul du score final.

 

LES BENCHS COMPARATIFS : 3DMark Firestrike 1080P – Ultra 4K

Il s’agit de la référence en terme de benchmark et sans doute le bench le plus utilisé actuellement. Il se compose de trois niveaux de « difficultés » : Fire Strike (1920 x 1080), Fire Strike Extreme (2560 x 1440 ) et Fire Strike Ultra (3840 x 2160). Pour mes tests, j’utiliserai le premier et le troisième test en 4K afin de comparer les cartes graphiques. Il n’est pas nécessaire de disposer d’un écran 4K mais votre carte graphique doit disposer d’au moins 3 Go. Il se compose de deux tests graphiques, d’un test CPU ainsi qu’un test de « stress ». N’oubliez pas de désactiver la démo qui n’apporte rien dans le score final.

 

LES BENCHS COMPARATIFS : 3DMark Time SPY 1440P – 4K

Time Spy utilise DirectX 12 avec une résolution de 2560 x 1440. Il s’agit à l’heure actuelle du seul benchmark qui exploite l’API Direct3D 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. J’ai ajouté depuis la génération des RTX, le test en 3840 x 2160. Je prendrai le temps d’ajouter les performances avec les cartes de la génération précédente. N’oubliez pas de désactiver la démo qui n’apporte rien dans le score final, là encore.

 

LES BENCHS COMPARATIFS : superposition

Voilà un tout nouveau benchmark de chez Unigine, tout beau, tout chaud ! Il aurait été dommage de ne pas en profiter et de ne pas l’intégrer à nos tests de cartes graphiques. Il est basé sur DirectX 11 mais une version 12 devrait arriver sous peu. Pour ce benchmark, j’ai opté pour la version Performance en 1080p Extreme. Il se compose de 17 scènes et est assez costaud afin de mettre à mal votre carte graphique.

 

LES BENCHS COMPARATIFS : 3DMark Port Royal (Ray Tracing) et Final Fantasy XV

3DMark Port Royal est le dernier benchmark en date de UL Benchmark, anciennement Futuremark. Il s’agit du premier benchmark prenant en charge le « ray tracing » et qui permet ainsi aux utilisateurs de comparer leurs performances. Le test s’effectue en 2560 x 1440. Pour rappel, cette nouvelle technologie est arrivée avec les RTX 2080Ti, 2080, 2070 et 2060. Depuis peu, la dernière génération des GTX, avec les modèles 1660, 1660 Super, 1660 Ti est également compatible.

Le benchmark Final Fantasy XV en version 1.2 permet l’utilisation du DLSS (Deep Learning Super-Sampling). Les cartes graphiques RTX bénéficient de l’antialiasing DLSS, géré par les Tensor Core et qui doit permettre un gain en termes de FPS sans pour cela dénaturer la qualité de l’image. NVIDIA annonce un gain de 38% lors de son utilisation. À noter que l’antialiasing TAA est désactivé lors de l’utilisation du DLSS. Nous allons donc comparer les performances avec et sans DLSS sur une résolution de 3840 x 2160. Seules les RTX supportent à l’heure actuelle le DLSS.

 

Tests sur le jeu The Division 2

Pour tester The Division 2, nous utiliserons le benchmark intégré au jeu afin que vous puissiez avoir facilement un point de comparaison si vous possédez ce jeu. Nous avons opté pour tester le jeu en DirectX 12 car les résultats sont légèrement meilleurs. Les trois résolutions choisies sont bien entendu : 1920 x 1080, 2560 x 1440 et 3840 x 2160, avec les options graphiques en Ultra et le HDR activé. Nous n’avons pas fait d’autres modifications afin qu’il soit facile pour vous de comparer vos performances en reproduisant le même test sur votre configuration ! Je posterai aussi un graphique en parallèle avec le score donné par le benchmark, toujours dans un but de comparaison avec votre configuration.

 

Pour rappel, le dossier consacré à ce jeu est disponible ici. Comme on peut le voir, la MSI RX 5700 XT s’en sort très bien en 1080P ainsi qu’en 1440P. Elle se situe bien au-dessus de sa principale rivale : la Nvidia RTX 2060. Nous attendons très bientôt une RTX 2060 Super afin de juger de son écart avec les modèles Navi.

 

Tests sur le jeu Borderlands 3

Nous avons mis en ligne vendredi dernier un dossier sur Borderlands 3 avec les résultats de nos tests sur le benchmark intégré. Si vous n’avez pas eu l’occasion de le lire, nous vous invitons à suivre ce lien. Comme vous pouvez le voir, notre MSI RX 5700 XT s’en sort très bien en 1080P mais toujours aussi en 1440P. Pour rappel, les options graphiques sont en mode Brutal, autant dire le max du max !

 

L’OVERCLOCKING étape 1 : oc automatique

Pour les frileux de l’overclocking, AMD a pensé à vous en vous proposant un overclocking automatique soit du GPU soit de la mémoire. Pour cela, rendez-vous dans les réglages AMD, ensuite jeux et paramètres généraux. C’est également ici que vous pourrez modifier la courbe du ventilateur. Je n’en parlerai pas cette fois-ci puisque les manipulations sont très restreintes. Si vous désirez tout de même en savoir plus, je vous invite à jeter un œil à cet article, où j’overclocke la RX 5700 XT de AMD via WattMan.

 

L’OVERCLOCKING étape 2 : oc manuel via Afterburner 4.6.2 bêta 2

Pour overclocker notre carte graphique, nous avons utilisé la dernière version en date de Afterburner, à savoir la 4.6.2.bêta 2. Malheureusement, la limite imposée à la carte de Powercolor est similaire à celle de référence de AMD. Il nous est donc impossible d’opter pour une valeur supérieure à 2150 MHz pour la fréquence Boost, ce qui correspond à 2100 MHz en benchs. Voici les résultats que nous avons pu atteindre avec une fréquence Boost qui flirte avec les 2080 MHz et la mémoire à 1850 MHz.

 

Nous voilà donc de nouveau face à un mur et nous devrons utiliser le logiciel MorePowerTool. Celui-ci permet d’outrepasser les limites imposées sur les cartes AMD RX 5700 et RX 5700 XT. Il est l’œuvre de hellm, membre de la communauté Igor’s LAB. Nous avons réalisé un dossier sur ce logiciel afin que vous puissiez comprendre son utilisation. Cette Powercolor se fera sous peu un petit passage sous azote liquide afin de voir ce qu’il est possible d’en tirer sous froid !

 

Le mot de la fin, la conclusion, bref, nos impressions !

Ma première impression est vite que la marque Powercolor soit de nouveau distribuée en France. Nous avons reçu pas mal de retour au fil des publications sur les réseaux sociaux ainsi que Discord, avec des phrases qui revenaient souvent : « chouette carte », « trop belle ! », « introuvable… », … . Sachant que la carte est distribuée en Europe, espérons qu’elle le soit rapidement en France. Car oui, cette Powercolor RX 5700 XT Red Devil nous a laissé de très bonnes impressions !

L’idée d’avoir deux bios est une bonne chose sachant que la carte s’en sort déjà très bien avec la version silent. Elle permet de réduire encore les nuisances sonores ainsi que la consommation, ce qui est loin d’être négligeable. L’imposant système de refroidissement combiné aux trois ventilateurs de 85 mm permet de garder la carte bien au frais. De plus, la technologie « Mute Fan » assure un silence total tant que la température ne dépasse pas les 60 °C. Le design est bien sur une histoire de goût et propre à chacun, mais le choix de couleurs sombres associé au rétroéclairage rouge est vraiment du plus bel effet !

Comme nous vous le disions, nous n’avons trouvé cette 5700 XT Red Devil dans aucun boutique française, il faut se tourner vers Amazon où elle est proposée à un tarif de 514,53 euros. Cela nous parait un poil élevé face à la concurrence. Un tarif aux alentours de 470/480 euros serait une très bonne chose.

 

N’hésitez pas à nous laissez vos réactions et questions dans les commentaires ci-dessous et rendez-vous très bientôt pour découvrir le modèle de Gigabyte.

Powercolor RX 5700 XT Red Devil
9 Le testeur
0 La communauté (0 votes)
Pour
  • le design de la carte
  • la présence de deux bios
  • le système de refroidissement
    Contre
    • pas disponible en France
    • prix sur Amazon
      Qualité de fabrication
      Performances
      Overclocking
      Refroidissement
      Prix
      Ce qu'on en dit Connectez vous pour noter
      Classé par:

      Soyez le premier à donner votre avis

      User Avatar
      {{{ review.rating_title }}}
      {{{review.rating_comment | nl2br}}}

      Voir plus
      {{ pageNumber+1 }}
      Cliquer pour ajouter un commentaire

      Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

      Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

      Plus Hardware