Disclamer: cet article a été écrit à chaud, après la Keynote, de plus, en dehors du fait que je ne porte pas tellement la marque à la pomme dans mon cœur, toutes les specs détaillés sont sur leur site (http://www.apple.com/fr/iphone-se/specs/)
Pour casser les arguments du SE, analysons ses caractéristiques :
« Ecran Retina d’une résolution de 1136×640 pixels à 326ppp » RÉELLEMENT? Nous sommes en 2016 et ce smartphone a un écran avec une résolution de moindre que 720p? Mon G3 pourtant sorti en 2014 dispose d’un écran 1440p… Cherchez l’erreur. Cette spécification résume à elle toute seule l’iphone SE… mais continuons.
« Puce A9 avec architecture 64 bits » Un dual core cadencé à 1.4Ghz… Euh attendez, c’est pas le même CPU que l’iphone 6S? -Ah si, mais le but de l’iphone SE n’est pas de faire un « iphone du pauvre »? Pourquoi mettre le même CPU dans un téléphone à 1000€ que dans un téléphone à 500$ alors que le but est de tirer les prix vers le bas? Sans parler que pour un écran de si maigre définition, le processeur risque de s’ennuyer un peu!
« Enregistrement vidéo 4K (3840x 2160) à 30 i/s » Wait, l’écran c’est pas un 640p? pourquoi filmer en 4K si l’écran qui l’affiche n’a même pas le quart des pixels de la vidéo? Je vous avoue que je n’ai moi même pas la réponse.
« Photo HDR automatique » Mais what? il n’y a pas moyen de régler la présence de l’HDR? Sans parler que dans 70% des cas, avec l’HDR la photo est plus floue et est très sensible aux mouvements!
Enfin vous l’aurez compris, l’Iphone SE est surement l’un des plus grands foutages de gueule de la part d’Apple depuis un petit bout de temps. J’ai hâte de voir si c’est un flop ou pas!
Je vous laisse savourer toutes les autres incohérences d’Apple sur leur site, je vous assure que c’est un pur régal!
Tu racontes pas mal de merde… Cette idée de l’iPhone SE est top
Le billet est intitulé « Humeur » donc c’est un avis perso et l’auteur annonce la couleur de toute façon. Après si chaque fois qu’on donne une opinion négative sur Apple ça génère autant de tension, d’impolitesse et surtout d’absence d’esprit critique…ça ne fait que conforter mon idée qu’Apple est une secte composée d’une grande majorité de gogo fiers de se faire…abuser.
Bonjour à vous deux!
Je suis bien d’accord, l’idée de l’iPhone SE est excellente, j’attendais beaucoup de cet iphone mais quand je vois les disproportions au niveau des specs, je ne peux pas le conseiller à qui que ce soit, mieux vaut un iphone 5s, moins cher et plus équilibré.
Cordialement,
» l’Iphone SE est surement l’un des plus grands foutages de gueule de la part d’Apple depuis un petit bout de temps. »
En fait je me demande si l’article en lui même n’est pas lui même un foutage de gueule.
Reprenons de bas en haut, et commençons avec le HDR. La fonction » Photo HDR automatique » existe depuis la bêta iOS 7.1 sorti en Novembre 2013, oui l’appareil choisi s’il le souhaite de lui même, si la scène prise en phot serait mieux ou non en HDR, mais comme toute option elle est désactivable, ce n’est donc pas une nouveauté et je ne vois donc pas qu’est ce que cela fait dans votre article.
Rappelons que le HDR est présent dans les reflex Canon récent, et certains autres mobiles de marque Sony par exemple.
Ensuite on en vient à la 4k. Je vous poserais une petite question, est-il obligatoire d’avoir un écran capable de lire ce format pour en filmer ? Car même sans écran pouvant lire la 4K, je ne vois pas en quoi cela serait dérangeant de filmer en 4K, cela ne va pas empêcher l’utilisateur de faire des montages vidéos, et de les partager.
C’est un peu comme si vous disiez qu’une personne prenant un forfait téléphonique aujourd’hui devait obligatoirement posséder un téléphone acceptant le réseau 4G puisque c’est presque la norme en réseau. Et que s’il ne captait que le réseau 3G, cela ne servait donc à rien. Dans l’exemple, ce n’est pas parce que la personne ne capte pas le réseau 4G qu’elle n’a pas droit d’utiliser le réseau mobile.
Vous de votre côté ce serait logique. Hors votre logique est illogique.
Concernant l’écran, malgré cette faible résolution, ses performances ne sont plus a prouver.
un affichage qui profite toujours d’une finesse très appréciable et d’une excellente lisibilité en toutes circonstances, une colorimétrie juste avec un deltaE noté à 1,7 et 3 pour le G3, une dalle plus lumineuse, un bon taux de contraste à 1071:1 tandis que celui du G3 est à 830:1, hormis des lignes fines plus visible, l’écran de votre G3 est bien moins performant que celui du 5S/SE.
Et pour répondre à votre question » Pourquoi mettre le même CPU dans un téléphone à 1000€ que dans un téléphone à 500$ alors que le but est de tirer les prix vers le bas ? » ;
Doit-on obligatoirement mettre des composant peu performants pour faire un téléphone à bas prix ?
Ne peut-on pas allier coûts réduits et performance ?
Merci pour votre troll Alexandre, vous avez égayé ma journée. Heureusement que votre sainte logique est là pour nous remettre dans le droit chemin, sans être altéré par aucun prisme…
Je dois avouer que placer l’argument de la 4k était magique, tant dans l’argumentation que par le débat qui lui est loin, mais loin du votre, si j’étais un si bon troll que vous j’aurais surement remis votre argument « Doit-on obligatoirement mettre des composants peu performants pour faire un téléphone à bas prix »… 8) On parle d’un téléphone à 489e en 2016 avec une résolution risible pour sa gamme… Puis bon si je pouvais prendre des photos 4k avec un nokia 3310 j’utiliserais votre argument, ça peut peut-être passé sur un malentendu.. =)
J’ai déjà perdu trop de temps, j’espère juste que dieu apple saura vous reconnaître parmi sa horde d’adeptes (fanatiques?) pour que vous puissiez avoir l’illusion d’exister et de compter.
Tu peux parler de troll, la résolution, on en a rien a carrer, ce qui importe, c’est les DPI, hors 326 DPI, certes c’est pas le topmoumoutedelamort mais ca reste très comfortable a lire !.
La 4K, on ne compte PAS de téléphone avec un écran 4K (ya juste le Z5 ultra), et pourtant, un superbe G3 enrensitre lui aussi en 4K, alors qu’il a seulment un écran QHD……
Perso je suis plutôt pas du tout pour Apple, mais c’est frustrant de voir que c’est le seul qui sort encore un téléphone compact mais puissant.
Retire toi dans ton « holala j’aime pas apple bouh », et essaye de te faire pas sortir ce genre de torchon
Bonjour tout le monde,
A chaud ou pas, cet article est clairement la pensée unique d’une seule et même personne, il faut par conséquent savoir prendre des distances avec l’article. Par contre tenir une argumentation pareille, je comprends moins, quel intérêt d’avoir plus que 1136×640 pixels à 326ppp sur un téléphone, a part pour frimer, c’est moi qui est la plus grosse !! non sérieux, avec 326 ppp on ne distingue pas les pixels, quel intéret d’avoir un écran qui affiche plus pour rien, si consomme plus, demande pus de puissance, donc moins de puissance pour le reste… marketing only, la guerre des chiffres est la seule réelle mais certainement pas la meilleure et surement pas celle qui arrange l’utilisateur lambda au quotidien.
Avoir un téléphone aussi gros qu’une tablette est un phénomène de mode qui va certainement passé avec le temps, enfin j’espère, car avoir un téléphone qui rentre pas dans la poche d’un jean’s c’est absurde.
Je ne pense pas que cet iPhone soit comme le 5C (cheap), j’aurais tendance à croire que SE veut plutôt dire Small Edition. Apparement c’est Special Editon que ça veut dire, pour info:
La signification de ces deux lettres, il faut y lire « Special Edition ». C’est ce qu’a déclaré Phil Schiller à Jason Cipriani, de FORTUNE. D’après lui, c’est une référence au Macintosh SE de 1987…
De plus le HDR est désactivable simplement, argument à oublier.
Du coup j’ai l’impression que cet article fait part de la frustration de l’auteur qui peut être en attend plus d’Apple.
Moi je suis d’accord avec ce coup de gueule, je trouve vraiment que les défenseurs de la marque sont débiles. moi j’achète un tel a 50€ en chine qui a de meilleures caractéristiques et bien plus performant.
Franchement ça fait toujours un troll lorsque l’on s’attaque a ce genre d’arnaqueurs.
Téléphone low cost a 500€( 😮 ) avec des performances d’il y a 2 ou 3 ans, si c’est pas du foutage de gueule. En plus de ça c’est fabriqué par des enfants et un cout à l’unité de moins de 15€ , oui la pub et la recherche et développement ça coute cher , enfin surtout le marketing pour vendre un truc merdique avec 1000% de marge.