Les fuites du moment confirment un Ryzen agressif
Les prix de Ryzen viennent de fuiter. Il fallait évidemment s’y attendre, on approche du lancement le 2 Mars ( à priori ).
Alors même si les maxi pincettes sont toujours de rigueur dans cette période, avec les prix qui circulent, on comprend mieux pourquoi un certain stress commence à s’installer chez Intel.
Pour preuve, une seule référence : le Ryzen R7 1700, un petit 8 cores / 16 threads qui pourrait commencer à chatouiller le 6900K, s’afficherait en prix public aux environs de 350€…
Le gros morceau, le R7 1800X avec ses 4Ghz en pointe et son profil de tueur de Core i7 devrait lui être autour de 500€ ( plus près des 550 que des 500…même si d’autres parlent de 480-490€ ) quand le 6900K s’affiche à presque 1200€.
Sur le terrain des « petites » références, qui auront le devoir de se frotter aux i5 et i3, pour le moment c’est encore le silence quasi intégral et c’est sans doute là qu’AMD va cacher son jeu jusqu’au dernier moment.
Les quelques prix en circulation proviennent de etailers coutumiers de la bourde ou de la fuite donc attention à un éventuel rattrapage ( dans un sens ou dans l’autre ) au dernier moment.
Il n’en demeure pas moins que la cible de 499$ pour le haut de gamme Ryzen, est évoqué depuis un bon moment et ce n’est donc pas vraiment une surprise.
Nous posons ici un enième tableau des rois du genre ( cf wccftech ) qui résume les prix en circulation à cet instant.
Le prix étant toujours un argument fort chez AMD, on observera avec amusement le TDP annoncé de ces nouveaux CPU, bien en dessous de ce que propose Intel. Un Intel qui lui va dans le sens inverse en boostant ses références ( sans se préoccuper du TDP ) pour contrer le revenant AMD.
Pour mémoire, on pose ici ce qui pourrait être une table de comparaisons entre les CPU Intel actuels et les nouveaux AMD Ryzen.
Cependant, à y regarder de plus près, tout n’est pas rose sur le papier…surtout si on fait un peu de parano concernant les fréquences des petits nouveaux…
Les 1700 et 1700X pas si dangereux que ça pour Intel ?
Reste que le R7 1800X pourrait être l’arbre qui cache la forêt sur le haut de gamme. En effet, sans un apport important de fréquences, le Ryzen ne délivrerait pas tout son potentiel. Les 8 Cores / 16T sous les 3.2Ghz pourraient avoir du mal même face à un i7 7700K.
Tout cela va bientôt se vérifier avec la fin du NDA mais le soldat Intel n’est pas définitivement perdu sur toute la gamme, loin de là. Alors qu’on s’extasie tous devant le prix ( éventuel ) du R7 1800X, les 1700X et 1700 sont plus en ligne avec les i7 Kabylake sur le sujet.
Sur les performances et notamment dans les jeux, avec une fréquence beaucoup plus modeste, les Ryzen seraient beaucoup moins à la fête.
Bof bof bof l’article.
En plus le tableau de comparaison des microprocesseurs est pour le moment très discutable. on ne peut pas s fier vraiment dessus. Les indices semblent plus mettre les i5 au niveau des R3.
Il ne suffit pas de parler de fréquences pour avoir une idée claire des performances d’un processeur. C’est plus complexe que ça, d’où les débats…
Il est préférable d’attendre pour voir vraiment.
En plus, ce qui sera interessant pour Intel c’est qui basse séreieusement leurs prix.
Sinon pour l’instant je penche du coté AMD maintemant. La fidèlité à une marque je ne connais pas, surtout quand elle se moque de moi.
Et pour finir, enfin de la concurence ! Je suis vraiment content de cela.
Car Intel, ave son fonctionnement, c’était lourd. Et Kaby Lake ma vraiment vraiment déçu.
Les fréquences sont fondamentales dans le cas de Ryzen, des samples tournent déjà et cette question a déjà été soulevée. Ryzen est très performant en 8 cores mais il lui faut une fréquence élevée.
Amd a du brider leur fréquence pour pas avoir un tdp trop élevé.
Mais après si il garde leur potentiel d’oc comme l’ancienne generation il risque de vraiment faire mal a intel et a edf (enedis)???
On voit sur leur cg en polaris en oc la consommation monte de façon exponentielle